Диалог: стоп-кадр19 февраля 2011 года, Гади Поллак
Давайте выберем из горы посторонних рассуждений то, что касается первого вопроса - и проанализируем, куда мы на данный момент Кое-какие итоги: Читать дальше | |
О белых пятнах, черных дырах и объективных библеистах3 февраля 2011 года, Гади Поллак Большое спасибо всем, кто принял участие в опросе. Подведя итоги, автор принял решение не прекращать "диалог", но и не давать его слишком частыми
В ходе прошлого обсуждения наш уважаемый оппонент заявил, что верит библеистам больше, чем нам - по причине их компетентности. А заодно поинтересовался, а не подозреваем ли мы ученых в "заговоре против Торы"? Давайте проверим, есть ли основания для такого доверия и нет ли действительно какого-нибудь "заговора".
Каждое положение из приведенных ниже можно развить в отдельный пост. Чуть более подробно можно обсудить в комментах. Я честно старался быть кратким, насколько это возможно | |
Диалог. Предисловие к продолжению22 января 2011 года, Гади Поллак
Прежде, чем продолжить диалог, начатый нами здесь, хотелось бы разъяснить несколько крайне важных моментов. Читать дальше | |
Еще раз о том же13 января 2011 года, Рав Реувен Пятигорский (Публикую Имеет ли смысл приближать евреев к Торе через т.н. научные доказательства – это тема, как оказывается, имеет отношение не столько к самой Торе, сколько к людям, практикующим кирув. Трудно объяснить человеку, который всю жизнь читает лекции типа: "Доказательство дарования Торы на Синае", что доказательств тут быть не может. Он всегда ответит, что есть строгие доказательства, а есть нестрогие; так вот – он занят нестрогими[1]. Опаснос Читать дальше | |
Диалог. Первое доказательство9 января 2011 года, Гади Поллак Вчера я вернулся домой, полный решимости жить по-научному (чтобы убедить Вас, Изя, что ничто научное нам не чуждо). Когда я доел ни с чем не сравнимый салат «оливье» (Вы помните, Изя, что я его ем каждый шабат?) и направился прилечь, моя жена поинтересовалась: «Почему ты не поблагодарил меня, как обычно?» — я удивился: «За что благодарить?» — «За “оливье”, который я тебе приготовила». Такого антинаучного подхода я не выдержал: Читать дальше | |
Несколько необязательных соображений по поводу существования Всевышнего4 января 2011 года, Рав Реувен Пятигорский Можно было бы мне и удержаться от написания этой заметки. Но просто подумалось: если есть некоторый, пусть незначительный шанс, что я кому-то что-то объясню, то почему не объяснить? Читать дальше | |
Диалог, вопрос первый2 января 2011 года, Гади Поллак
Итак, приступим, бс"д. Просьба читать внимательно, повторения не будет
Если рассуждать логически (а только так мы и договорились рассуждать) - нет никакой причины "поверить" в реальность, существование которой не доказано. Поэтому, чтобы ответить на вопрос "в чем смысл?" - сначала нужно доказать, что смысл вообще есть. Но еще до того, как мы возьмемся доказывать "теорему смысла" - мы должны доказать существование Творца (т.к. только "изготовитель" может вложить этот самый смысл). А так как мы обязались ничего не принимать на веру (п.5 наших Правил) - то первым вопросом, который мы должны выяснить, будет вопрос:
"Существует ли Творец?" Читать дальше | |
Блюдце с норками20 октября 2009 года, Рав Реувен Пятигорский На днях я "запостил" в блоге заметку о Концепции времени в иудаизме. В свое время она вышла в "малой израильской прессе". Теперь добавлю, что та давняя история имела продолжение. А именно: некие люди, возмущенные моей статьей, стали слать в раздел "писем в редакцию" (есть такой жанр) своего рода опровержения, основанные на том, что, как известно, Талмуд полон самых примитивных воззрений на всё на свете, а не только на святое в науке понятие времени. И они привели несколько примеров упомянутого примитивизма. Что на это сделала редакция? Она те письма опубликовала, а мне предложила ответить, на что я наотрез отказался. А потом подумал – и согласился. Читать дальше | |
О времени с точки зрения Торы15 октября 2009 года, Рав Реувен Пятигорский Это было давно, в ноябре 2002 года. Просматривая научно-популярный отдел «Четвертое измерение» (я его всегда просматриваю) в приложении «Окна» к русскоязычной газете «Вести» (никогда не читаю), вдруг почувствовал неодолимый импульс сесть и написать туда изложение на поднятую в том отделе тему. Статью мою напечатали, но ни тогдашний тираж, ни возрастной статус читателей не сделали ее хоть сколько нибудь заметной. Предпринимаю новую попытку привлечь к ней внимание почтенной публики. Читать дальше |