Идет загрузка...
Рав Реувен Пятигорский
Рав Реувен Пятигорский
Лавина хороших дел
21.02.2012 16:57

Сегодня предлагаю простую, без всяких затей драшу, которая, тем не менее, кажется мне важной. Она была рассказана на уроке "Построить синагогу", записанном ровно год назад в цикле "Еврейское поведение" – на неделе, когда читался раздел Торы "Трума".

Смотрите. Начало вроде обычное. Но из рассказа получаем вывод, важный для всех.

Взято из воспоминаний известного польского раввина, раби Яакова Нафтали Зильберберга. В юности он учился в маленьком городке Верушув (Wieruszów), это между Вроцлавом и Лодзью. И вот, однажды ему довелось присутствовать на открытии Мидраши (Дома учения), построенной на деньги известного в ту пору мецената раби Мордхе Бануша.

На празднике открытия выступил раввин города, раби Яаков Симха Райфиш (רהפיש). В своей речи он привел Мишну из Пятой главы трактата "Авот": "Кто удостаивает многих – к тому не придет грех", что означает: кто способствуют тому, чтобы другие люди исполнили заповедь, тот будет спасен от греха[1].

Что это означает? Он что, совсем свободен от будущего греха? Или грех ему не будет зачтен? [2]

Обратите внимание, фраза на святом языке выглядит более чем странно: коль амезакэ эт арабим (כל המזכה את הרבים). Мы перевели: "всякий, удостаивающий многих". Но по правилам, надо перевести иначе: "весь тот, кто удостаивает многих". Что еще за "весь тот"?

Рав Райфиш объясняет. Дело в том, что многое зависит от намерения человека. Строго говоря, любая заповедь зависит от намерения – для чего она делается. Но тут человек возводит синагогу или ешиву на свои деньги. Для чего он это делает? – Чтоб люди учились и молились, т.е. исполняли заповеди.

А еще для чего? – Всякое бывает. Иногда, чтобы поддержать свой статус кормильца общины (парнас), иногда, чтобы обойти конкурентов, показать свою щедрость, "крутость", заботу о других. Короче, чтобы проявить гордыню – мало ли для чего. Не обязательно, но – случается.

Так вот! Тора говорит, что в любой заповеди очень многое зависит от намерения того, кто ее исполняет. Но если он не просто исполняет заповедь, а при ее помощи делает полезную вещь для других (возводит ешиву, где евреи будут учиться, и пр.), то небо смотрит, для кого он это делает.

Среди людей всегда есть такие, кто будет пользоваться этой ешивой с самыми чистыми намерениями. А поэтому и тому, кто ее построил, будет зачтено – как будто он сделал ее с самыми чистыми намерениями – даже если у него и был, кроме прочего, свой личный интерес.

Это и означает: "весь" он удостаивает других – т.е. нет в нем ничего побочного, вторичного и эгоистичного. А если было, то оно как бы отменяется, аннулируется. Это и называется: "грех не придет в его руки". Заповедь ему будет засчитана – как если бы он не примешал к ней греховных намерений.

Повторяем: если к исполнению обычной заповеди кто-то примешает свой интерес – награда будет не столь высокой, как в случае, когда она совершается целиком ради небес. А иногда награды и вовсе не будет. Но если человек неким своим действием помогает прочим евреям исполнять заповеди, то его корыстные, тщеславные и прочие личные интересы как бы нивелируются. Считается, что их и не было!

Так сказал рав Райфиш про мецената рава Бануша[3]. И его слова донес до нас рав Зильберберг.

** **

Если кому-то надо помочь деньгами – дадим свои деньги, это обычный ход. Но еще лучше – кроме денег – организовать нуждающемуся человеку сбор средств.

Если хотим отметить йорцайт (годовщину смерти) своих близких родственников – дадим людям цдаку. А еще лучше (кроме цдаки) устроить урок Торы у себя на квартире, купить в синагогу сидуры, заказать новый перевод еврейской книги на русский язык (для начинающих). И все это для йорцайта!

Всегда есть возможность "удостоить многих". Например, приобрести для еврейского центра новые стулья. Многие будут на них сидеть, слушать лекцию по Торе, учиться. И в той награде, которую они получат за свою заповедь, будет часть, полученная спонсором стульев.

В квартале кто-то устроил свадьбу – давайте подвигнем соседей на то, чтобы они сделали совместные шева-брохес, почему нет? Организатор выигрывает дважды: делая хорошее дело и давая другим людям сделать хорошее дело[4].

Лавина хороших дел! А в ее начале лежит наша незапятнанная никакими посторонними примесями инициатива.

** **

Кстати, теперь мы по-новому можем смотреть на сборщиков цдаки. Святые люди: собирая для других, они исполняют заповедь самым чистым образом. Почему бы и нам не?[5]

 


 [1] Что само по себе, конечно, очень странно. Ибо мы знаем, что Всевышний как бы не участвует в принятии выбора человеком: хочет – совершит правильный поступок; хочет – сделает плохое дело. Все зависит только от самого человека.

 

[2] Кстати, в Мишне есть продолжение: "Но кто вводит многих в грех, тот не получает раскаяния". Т.е. он хочет раскаяться, совершить тшуву – а ему небеса мешают! – Что тоже можно расценивать как вмешательство небес в свободное проявление человеком своего выбора.

 

[3] Недаром он одарил его раввинским званием. Хотя, может быть, тот на самом деле очень глубоко знал Тору.

 

[4] Ведь они исполнят заповедь "веселить невесту и жениха".

 

[5] У нас и урок такой только что прошел (в цикле "Еврейское поведение"): "Собрать цдаку", а в нем ровно десять историй.

мне нравится
в контакте
twitter
facebook
Комментарии: 48
tamir 22-02-2012 08:08:00
Отлично! И очень актуально. У нас в городе в одной скромной синагоге начались разборки на тему "кто больше сделал для синагоги". Дошло до громкого скандала по поводу порядка вызовов к Торе в шабат! Один "спонсор" так и заявил: "Скажите мне все спасибо, вы учитесь, сидя на моих деньгах!" Он стулья и скамейки финансировал, вот и почувствовал себя барином. улыбка
Ваша драша послужит отличным аргументом против такого безобразия: ведь это он должен благодарить аврехов, что они учатся, сидя на его деньгах! Иначе его деньги не дали бы ему никаких заслуг ...
pyatigorsky 22-02-2012 13:11:23
Несколько неожиданный для меня поворот сюжета. Но все обстоит именно, как вы описали, - 100 процентов!
Впрочем, спасибо друг другу должны сказать обе стороны.
zamanuxis 22-02-2012 20:14:10
Уважаемый tamir. Имею не скромный вопрос. Ваше повествование вызвало у меня дежавю. В каком почтенном граде происходил сей приведенный вами диалог?
pyatigorsky 22-02-2012 20:21:42
Заранее предупреждаю: он не сообщит. Ибо запрещено!
zamanuxis 22-02-2012 20:39:55
Запрет на такую информацию - правильный. Но при условии, что можно вычислить место и конкретных персонажей. Но мы же говорим об "абстрактном" случае, которого в реалии не было? улыбка К примеру в Нью-Йорке несколько общин. Значит греха злословия тут нет, так как нет конкретной цели. Сам объект - собирательный образ. Вывод: если речь идёт о большом городе - можно огласить о каком, тем более, что нелицеприятное событие уже озвучено.
pyatigorsky 22-02-2012 20:49:08
Рассуждение глубокое, но, извините, не совсем верное. Надо учить законы лашон-ара.))
Кстати, заметьте, как вы подаете материал. Вы пишете: "Значит, греха злословия тут нет, так как нет конкретной цели". И не поставили ни знак вопроса, ни слов "как мне кажется". Т.е. это утверждение. Но тогда стоит предположить, что вы владеете знанием тех законов Торы, которые вовлечены в обсуждение. Если это не так, то совершена ошибка. Если это так - то вы привели большой хидуш, новость, ранее неизвестную в рамках иудаизма.))
zamanuxis 22-02-2012 21:13:40
Да, я высказал утверждение. Основанное на словах *tamirа*. Вы дали ему пояснение, что косвенно свидетельствует о том, что такая ситуация имела место быть и не является вымыслом. Если уже озвучили и прокомментировали эту ситуацию - она точно существовала. Так? А если она существовала на планете Земля, то что уже делать тайну - в каком именно городе? (Опять оговорюсь: если это большой город со многими синагогами, то вероятность греха злословия ничтожно мала, так уже оглашено прилюдно место, люди и событие).
pyatigorsky 22-02-2012 21:33:17
"Она существовала на планете Земля", но она (эта ситуация) не стала известна всем - например, вам.
И дело не в тайне (раскрытие тайны само по себе - вещь запрещенная), а в оговоре целой общины вкупе с ее парнасом.
Если условия, когда известное можно распространять. Но это не наш случай. Ибо нет тоэлет, пользы, т.е. серьезной причины для сообщения.
zamanuxis 22-02-2012 21:58:08
Человек я не образованный, но всё же немного позволю поспорить. Как говорят: "в споре двух евреев - всегда три истинных мнения" улыбка В больших городах - общин несколько (т.е. мы не имеет конкретного объекта злословия, если назовём ТОЛЬКО город). «Раскрытие тайны»? О чём Вы? Мы сообщениями обмениваемся не с помощью почтовых голубей и спецкурьера. Всё на виду! Сообщение о том, что богатый прихожанин в последствии повёл себя некорректно – уже достояние миллионов пользователей сети. «Если нет блага, то нечего и оглашать факты непристойности». Согласен – это по закону. Но кто определит: есть с этой майсы благо или нет? Вдруг нашу переписку прочтёт прихожанин, который занёс много денег на содержание храма. И тогда в подобной ситуации, в нужный момент он промолчит - сдержит своего Ецер-аРа. Это разве не тоэлет с нашей стороны?
pyatigorsky 22-02-2012 22:32:18
У нас презумпция не помощи, но вреда. Ничего так формулировочка?))
Если есть вероятность плохого исхода (боль человека или другой ущерб), то пренебрегаем вероятностью пользы.
Учитесь!! И тогда ваши возражения и вопросы станут интересными и актуальными.

Что касается популярного слогана: "в споре двух евреев - всегда три истинных мнения" - то это верно. Но только когда оба знают предмет спора, а не просто общаются.))
Кстати, можно посмотреть здесь.
tamir 23-02-2012 12:40:19
Я полагаю, что Вы не поняли ответ рава Реувена. Слова "все обстоит именно, как вы описали" не относятся к событиям в синагоге, о самом существовании которой рав Реувен скорее всего не знает. Они относятся к моей оценке ситуации на основе этой публикации.
pyatigorsky 23-02-2012 14:58:32
А вот, кстати, еще один момент, который стоит отметить.
Вы написали: "Он стулья и скамейки финансировал, вот и почувствовал себя барином". - В этой фразе, извините, чувствуется легкое пренебрежение. Так вот вам еврейский взгляд на ситуацию: если человек, оказывая материальную помощь, чувствует себя "в позиции барина", то стоит подумать - не дать ли ему такую возможность? Пусть чувствует, если для него это важно.
Наше дело - принять с благодарностью. Т.е. отметить вслух его заслуги. Понятно, без подобострастия и игры в униженных холопов. Но в рамках достойных людей надо показать ему, что мы признаем его роль и участие, хвалим его за проявленную щедрость, оказываем ему почет, - например, всегда приглашаем сидеть на самых почетных местах (во время молитвы или заседания попечительского совета), вызываем к чтению Торы и пр.
Это очень важно.
На эту тему см. мои видео-уроки - о благодарности, признательности и т.д. Их у меня не менее 5-6 из общего числа в полторы сотни.
tamir 23-02-2012 17:05:00
Дело в том, что "почувствовал себя барином" - это очень мягкая формулировка. Этот человек позволил себе несколько совершенно недопустимых выпадов из тех, что попадают под статью "публично унизить". И это при том, что изначально ему оказывали немалый почёт, да и недопустимое поведение долго терпели, пока не достал всех окончательно ...

Но я с Вами согласен, даже в такой ситуации лучше обойтись без пренебрежения.
pyatigorsky 23-02-2012 17:49:20
О, так и надо поступать. Нас унижают - а мы молчим. Потому что, если мы не молчим, а показываем, что мы унижены, он понесет наказание не только за высокомерие (если оно было, не нам судить), но и за наше унижение. Получится, что мы станем причиной его наказания. И тогда на Суде он нас спросит: такова была ваша благодарность за мои стулья? - И будет прав.
Но в некоторых случаях смолчать нельзя. Это при соблюдении условий: (1) он нас выслушает и исправится; (2) или по крайней мере перестанет на нас орать (правда, надо взвесить, не перестанет ли он при этом снабжать нас стульями); (3) если мы умеем так ответить, что в этом не будет оскорбления или ненужной обиды с его стороны; и т.д. - все по пунктам, как мной уже многократно объяснялось в статьях здесь на сайте.
zamanuxis 22-02-2012 21:33:36
Дорогой Лев. Мне наверное не очень везёт. Законы лашон-ара разодраны и многократно преподнесены людям. Но я не могу вспомнить ни одного (!) человека из своего окружения, да пожалуй за всю жизнь, кто бы держал свой язык за зубами в полном соответствии с лашон-ара. (Глухонемые не в счёт). Оговорюсь: я имею ввиду ныне живущих людей. Может мне стоит сменить круг общения?
pyatigorsky 22-02-2012 21:39:44
Лев, наверное, сейчас, не в эфире. Поэтому снова отвечу за него.
1. Законы лашон-ара не "разодраны", а аккуратно сведены в книги, сборники и тексты. Их надо учить не эпизодично, а регулярно.
2. "Множество евреев держат свой язык за зубами в полном соответствии с лашон-ара, глухонемые не в счёт". - Другое дело, что в вашем окружении, к сожалению, это не совсем так, что весьма печально.
3. Вам, вне сомнения, "стоит сменить круг общения".
zamanuxis 22-02-2012 22:06:41
Очепятка - законы разобраны конечно. Сменить круг общения невозможно. Бросить родственников?
pyatigorsky 22-02-2012 22:23:33
Вы спросили - мы ответили. Выбор за вами. Хотя мне кажется, вы неслучайно спросили (даже если риторически).

На ту же тему - но просто к слову, не примите за аналогию с родственниками.
Мне один заочный ученик как-то заметил: это как я могу соблюдать кашрут?! это мне невозможно! у меня ведь налаженная св. ферма!
zamanuxis 22-02-2012 22:36:21
Так мож у него свиньи кошерные? Цельнокопыиные жвачные : )))) Генная инженерия не дремлет улыбка Если коньяк сделанный евреем кошерный, то и тут можно улыбка)) А кстати, разведение некошерных животных (нутрии, кролики, страусы, свиньи) - это разрешено?
pyatigorsky 22-02-2012 22:40:17
Еще раз - на этот раз серьезно: учитесь! И будете знать.
Вопросы в блоге - в лучшем случае, стимул для учебы, но далеко не она сама.
natur 23-02-2012 10:16:53
Тут пара ссылок по Вашему вопросу
http://toldot.ru/urava/ask/urava_6840.html
zamanuxis 23-02-2012 14:05:32
Благодарю. Исчерпывающе вполне.
natur 23-02-2012 17:21:54
Не могу судить, насколько исчерпывающий данный конкретный ответ, но в целом на сайте довольно адаптированные тексты (за что бо-о-ольшое спасибо). Я как-то попробовала обсудить с одним аврехом какой-то мелкий вопрос, в котором, как мне казалось, я более-менее разобралась по сайту... Нда...
Далее см. выше реплики рава Пятигорского улыбка
tamir 23-02-2012 10:56:59
Никак не могу назвать город, и вот почему: это злословие по отношению к представителям нашего города в других городах.
Например, один молодой человек поедет на субботу навестить своих родителей в другом городе, пойдёт в синагогу, а там пойдут (не дай Б-г!) разговоры, что он из проблемного города, и ему будет причинён моральный ущерб. А потом ещё и его родителям достанется (не дай Б-г!), ведь они отпустили сына жить в такой нехороший город ...
zamanuxis 23-02-2012 14:09:35
Есть таки чудесные города, что лучше вообще ни где не упоминать, что ты из него улыбка Побьют.
pyatigorsky 23-02-2012 15:01:36
Про них "лучше вообще нигде не упоминать" не потому, что побьют, - а потому, что Тора запрещает. Как выше правильно все разложил по полочкам уважаемый реб tamir.
tamir 23-02-2012 17:33:49
Если и побьют, то потому, что некоторые безответственные критики столько злословили про город, что репутация его жителей стала хуже некуда плачет
zamanuxis 24-02-2012 18:48:57
Ага. Например города Содом и Гоморра. Всё там было правильно, вот только "злословили" об их жителях совершенно напрасно. Если бы не было дурной молвы, там бы одни праведники жили. Наверное сначала причина (развратные грешные людишки), а только потом следствие - дурная слава о их городе.
pyatigorsky 25-02-2012 21:11:13
Дурная слава не всегда идет за "развратными" делами. Наговор и сплетни иногда отравляют жизнь вполне безвинных людей.
Повторяю. Вместо споров - учите науку про лашон-ара.
ZAMIR 22-02-2012 15:41:36
Здравствуйте, спасибо огромное за Ваши интересные статьи.
Вопрос- передавая какие-либо вещи в общественное пользование (стулья, книги, детскую мебель в гмах) в память о ком-то, насколько необходимо писать имена (в память о ком мы делаем) на этих предметах. Или достаточно подумать про это, передавая вещи в дар?
pyatigorsky 22-02-2012 19:58:37
На эту тему уже писалось. Но вкратце можно повторить.
Некоторые (особенно постсоветские евреи) видят в этом саморекламу. Но дело обстоит несколько иначе.
Что происходит? Иногда вывешивают табличку - кто сей предмет синагоге презентовал. А иногда пишется - в память о ком. (Бывает смешанный случай. Например, на парохет аарон-акодеш - от кого и в память о ком.)
Можно ничего не сообщать о меценате, но тогда люди будут лишены, извините за выражение, возможности отблагодарить его. Просто сказать про себя - спасибо конкретному человеку.
А если не написать - в память о ком, то люди не будут участвовать в том, что называется илуй нешамот, "подъемом души", - а это важная операция, для нее все и затевалось.
Итак, написать об инициаторе можно - особенно если это подвигнет других к повторению такого же действия. (А это уже зикуй-лерабим!) Написать имя того, кому посвящается вещь - очень желательно.
Во всех случаях никакого самопрославления тут нет - ибо небо воспринимает такое действие так, словно оно было сделано с самыми чистыми и искренними намерениями (об этом статья).
zamanuxis 22-02-2012 20:27:29
Уважаемый Лев, я уже наверное надоел улыбка. Но не могу утолить своё любопытство, а Вы так всё замечательно расставляете по полочкам, - за что Вам отдельное спасибо! Относительно ценных вещей приносимых с благим намереньем в синагогу - всё понятно. А как позиционируется место в зале (кресло) - на котором прикручена табличка с именем определённого прихожанина, кому оно принадлежит? Вы верно знаете - о чём я говорю?
pyatigorsky 22-02-2012 20:44:23
Это как раз самый простой случай. Означает, что на "распродаже" данный человек заплатил за использование конкретного места, о чем и уведомляет табличка. Отсюда следует, что на это место не следует садиться во время молитвы общины, если "хозяин" в зале. Но в остальное время - например, для учебы - садиться можно.
И еще. Есть такое понятие как хазака. Это когда за данным человеком как бы закрепленно данное место - потому что он там чаще других садится, привык к нему и пр. Тогда - даже без таблички - принято его ему уступать.
Понятно, что во всем надо иметь "еврейскую голову". Если он сидит на данном месте во время учебы, то еще не факт, что я должен встать и уступить ему его в час молитвы - если прочие места уже заняты. (Но лучше уступить.улыбка)

ПС. Если вы, уваж. zamanuxis, хотите что-то сказать на конкретный коммент, то нажимайте на окошко "ответить" именно под ним, а не под комментом, который идет после. Это облегчает.))
zamanuxis 22-02-2012 20:53:24
(Я не очень силён в технологиях web и php - вот иной раз жму наверно не ту кнопку.) Про таблички спросил не из праздного интереса. Просто мой прадед имел "свое место" в этой синагоге, и дед , но табличек не было. Вот думаю - я сирота наверное получается улыбка На тех табличках, что на кресле моего прадеда такие фамилии, что мне только мечтать .... .
Цитата:
иметь "еврейскую голову"
- я понял улыбка
pyatigorsky 23-02-2012 15:03:54
Вы написали: "На тех табличках, что на кресле моего прадеда такие фамилии, что мне только мечтать".
Если я правильно вас понял - вы говорите про кресло вашего прадеда в синагоге? Или вы сами происходите из знаменитой раввинской семьи?
zamanuxis 23-02-2012 15:07:00
Кресло (место) прадеда где он обычно молился как прихожанин.
pyatigorsky 23-02-2012 15:16:22
Так он что, сидел не на своем месте? Тогда почему вы назвали его "креслом вашего прадеда"?
zamanuxis 23-02-2012 15:35:16
Как раз наоборот. Чужая табличка сейчас на кресле моего деда.
ZAMIR 22-02-2012 22:52:53
Спасибо большое. Извините, физически не успеваю прочесть, всё что появляеться на сайте Толдот. Буду очень благодарна, если укажете даже просто направление или рубрику где писалось про илуй нешамот.
К сожалению, мой вопрос не был связан с главной темой Вашей статьи - искренними намерениями или нет.
pyatigorsky 22-02-2012 23:10:49
Признаю (шепотом), что я вообще не читаю статьи на сайте. Но эта тема где-то тут должна освещаться, уверен.
ZAMIR 23-02-2012 14:28:42
улыбка Я вот тут подумала. Почти у каждого замечательного равина была "своя старушка", ну там время зажигания свечей узнать или письмо с русского перевести. Мне, вот у Вас лично больше нравится спрашиватьда
Можно я буду т.н. "Вашей старушкой"?усмешка
pyatigorsky 23-02-2012 14:48:15
Заходите, буду только рад.
natur 17-03-2012 09:11:19
кто сей предмет синагоге презентовал
А это должно быть имя человека или возможно название организации, сайта, другой группы товарищей?
pyatigorsky 17-03-2012 21:00:24
По желанию презентёра.
natur 22-02-2012 19:40:49
А можно вопрос по гипотетической ситуации:
Если X создал сайт по вязанью крючком, Y создал на нём тему сбора помощи людям, Z собирает эту помощь - как распределяется награда?
pyatigorsky 22-02-2012 20:06:16
Любопытный вопрос. Итак, если на Х тоже лежит обязанность помогать людям, то любое использование результатов его деятельности (в данном случае его сайта по крючковязанию) в рамках исполнения этой заповеди приведет к тому, что Х получит за это некоторую награду - как если бы он сознательно стал собирать помощь людям. Ну, а роль Y & Z, я думаю, тут очевидна.
Да, еще! Ваша награда не уменьшается, если появился компаньон по использованию вашего труда. Впрочем, надеюсь, это понятно само по себе.
natur 23-02-2012 10:04:55
Спасибо. Только вступления не поняла Итак, если на Х тоже лежит обязанность помогать людям
pyatigorsky 23-02-2012 11:22:05
Если Х - еврей, то он обязан давать цдаку. Пришли Y и Z и сделали так, что при помощи сайта Х люди стали собирать цдаку. Иксу положена награда.
Оставить комментарий
Отчет об отправке
Наши страницы в соцсетях:
Facebook | ВКонтакте | ЖЖ | Twitter

телефон: (972)-25-400-005
факс: (972)-25-400-946
имейл: info@toldot.ru
Toldos Yeshurun
P.O.B. 50566
Jerusalem 91505
Israel
© 5762—5772 «Толдот Йешурун»
Перепечатка материалов приветствуется с обязательной активной гиперссылкой на Toldot.ru после каждого процитированного материала
Яндекс.Метрика: сегодняшние просмотры/визиты/посетители